There it is! I'm back after a long recess. And not only in the blog, I'm back in Chile.
And to break the silence my statement is keep this space dedicated to discuss what I believe are the important things. This year, not only environmental issues arose, the economic crisis had a deep impact in the society. And all of those things will probably concentrate much of the attention during the presidential election over this year.
Topics I plan to cover are the weakening of democracy in Chile, the rise of populism and its deep impact over the environment and employment, the lack of an energy and power national strategy, and growing conflict among values, freedom and rights.
---o---
De vuelta, después de un largo viaje, no sólo al blog, sino también a Chile.
Este retorno viene acompañado del compromiso de discutir ahora aún más sobre las cosas que creo son importantes para las personas. Eso, porque vivimos cada vez más los problemas de nuestro ambiente y, además, la crisis económica que ha traído efectos y seguirá afectando nuestras vidas por bastante tiempo. Estos temas de seguro concentrarán buena parte del debate político en un año de elecciones presidenciales.
Entre las cosas que me interesa cubrir en este espacio están el debilitamiento de la democracia en Chile, el avance del populismo y sus nefastos efectos sobre el ambiente y el empleo, la falta de políticas en materia energética, y, el creciente conflicto entre valores, libertad y derechos.
sábado, 18 de julio de 2009
domingo, 3 de mayo de 2009
Swedish Pirate Party - El Partido Pirata de Suecia
Believe it or not, there is a Pirate Party in Sweden aspiring to reform copyright laws, abolish patents, and protect citizens' privacy. Simple. And after the Pirate Bay trial, they doubled their membership.
And remarkable how youngsters are gathering in these new forms of political parties to increase their participation on state decision-making processes. It is useful to take a look on how pressure groups are changing, from general political parties, i.e. Labour Party, to more targeted groups, i.e. the Royal Society for the Protection of Birds (Logan 2008, CR in a Global Age).
The article from the Guardian.
---o---
Sí, hay un Partido Pirata en Suecia que simplemente aspira a reformar las leyes de propiedad intelectual, abolir las patentes, y, proteger la privacidad de las personas. Fácil. Y después del juicio a Pirate Bay duplicaron el número de miembros.
Lo interesante y análogo a lo que está ocurriendo en nuestro país, es como un grupo de personas, jóvenes principalmente, se unen para influir en la toma de decisiones políticas del Estado. Conviene ver como está cambiando el mapa de los grupos de presión, abandonando el esquema de los partidos políticos tradicionales y congregándose en torno a grupos con objetivos específicos, como parte de un fenómeno global (Logan 2008, CR in a Global Age).
El artículo de The Guardian.
And remarkable how youngsters are gathering in these new forms of political parties to increase their participation on state decision-making processes. It is useful to take a look on how pressure groups are changing, from general political parties, i.e. Labour Party, to more targeted groups, i.e. the Royal Society for the Protection of Birds (Logan 2008, CR in a Global Age).
The article from the Guardian.
---o---
Sí, hay un Partido Pirata en Suecia que simplemente aspira a reformar las leyes de propiedad intelectual, abolir las patentes, y, proteger la privacidad de las personas. Fácil. Y después del juicio a Pirate Bay duplicaron el número de miembros.
Lo interesante y análogo a lo que está ocurriendo en nuestro país, es como un grupo de personas, jóvenes principalmente, se unen para influir en la toma de decisiones políticas del Estado. Conviene ver como está cambiando el mapa de los grupos de presión, abandonando el esquema de los partidos políticos tradicionales y congregándose en torno a grupos con objetivos específicos, como parte de un fenómeno global (Logan 2008, CR in a Global Age).
El artículo de The Guardian.
jueves, 16 de abril de 2009
Pharma-collusion in Chile - Colusión de cadenas farmacéuticas en Chile
A major scandal was unveiled by the Anti-Trust watchdog, while publicly accusing the three major players in the market in a polemic beggining of a trial. After this, FASA Ahumada admited collusion with the other two, SalcoBrand and CruzVerde, agreeing to pay a fine of just US$ 1 million, while the others risk a fine of US$ 15 million.
A total success for the empowered Anti-Trust organism and still a very unconfortable situation for the three pharma chains.
The article on Reuters and WSJ.
--- o---
El bullado escándalo de la colusión de las farmacios, detallado notablemente en este artículo de CIPER, ha detonado una serie de situaciones que van desde la paranoia extrema hasta la hilaridad, en un hecho que sin duda es condenable.
Lo concreto es que FASA Ahumada reconoció la colusión y llegó a un acuerdo para declarar esto con la Fiscalía Nacional Económica FNE, aportando antecedentes de como ocurrió esto en conjunto con SalcoBrand y CruzVerde. Gracias a esto, FASA aseguró que la multa por declararse culpable llegara sólo a US$ 1 millón, mientras que las restantes cadenas arriesgan un máximo de US$ 15 millones.
Comentar sobre lo malo de la colusión me parece un exceso. Sin embargo, el sinfín de otros comentarios en este llamado a que el mercado funcione adecuadamente me parece llamativo: crear una farmacia estatal (!?), que el Gobierno fije los precios de medicamentos (!?), que el mercado está muy concentrado (como si no fueran los que usan esas farmacias los que colaboran en ello y, además, es normal en cualquier mercado que se produzca una concentración de entre 60 a 80% en torno a tres grandes actores), y, un largo etcétera.
Pero el desconocimiento de los directores y la participación minoritaria de Piñera delatan la profunda ignorancia acerca de la forma en que se administran las grandes empresas en Chile, y además, los vicios de un pobre gobierno corporativo. Esto último es particularmente negativo, pues como aún estamos anclados en la mantención de empresas "familiares", como FASA, existen incentivos perversos a distorsiones en la administración.
El tema da para largo y no estoy tan bueno para escribir, así que agradeceré sus comentarios y así seguimos las conversaciones.
A total success for the empowered Anti-Trust organism and still a very unconfortable situation for the three pharma chains.
The article on Reuters and WSJ.
--- o---
El bullado escándalo de la colusión de las farmacios, detallado notablemente en este artículo de CIPER, ha detonado una serie de situaciones que van desde la paranoia extrema hasta la hilaridad, en un hecho que sin duda es condenable.
Lo concreto es que FASA Ahumada reconoció la colusión y llegó a un acuerdo para declarar esto con la Fiscalía Nacional Económica FNE, aportando antecedentes de como ocurrió esto en conjunto con SalcoBrand y CruzVerde. Gracias a esto, FASA aseguró que la multa por declararse culpable llegara sólo a US$ 1 millón, mientras que las restantes cadenas arriesgan un máximo de US$ 15 millones.
Comentar sobre lo malo de la colusión me parece un exceso. Sin embargo, el sinfín de otros comentarios en este llamado a que el mercado funcione adecuadamente me parece llamativo: crear una farmacia estatal (!?), que el Gobierno fije los precios de medicamentos (!?), que el mercado está muy concentrado (como si no fueran los que usan esas farmacias los que colaboran en ello y, además, es normal en cualquier mercado que se produzca una concentración de entre 60 a 80% en torno a tres grandes actores), y, un largo etcétera.
Pero el desconocimiento de los directores y la participación minoritaria de Piñera delatan la profunda ignorancia acerca de la forma en que se administran las grandes empresas en Chile, y además, los vicios de un pobre gobierno corporativo. Esto último es particularmente negativo, pues como aún estamos anclados en la mantención de empresas "familiares", como FASA, existen incentivos perversos a distorsiones en la administración.
El tema da para largo y no estoy tan bueno para escribir, así que agradeceré sus comentarios y así seguimos las conversaciones.
domingo, 15 de marzo de 2009
Chile enhances ties with India - Presidenta Bachelet visita India
President Bachelet began a five days state visit to India to increase trade and relations with the eastern country, and to celebrate the 60th anniversary of diplomatic relations.
The main objective of visit is to sign agreements and strengthen cooperation in many areas including trade, increasing the current exchange from US$ 2bn to US$5 bn by 2014. Chile can assist India in agricultural productivity, consultancy services and several government areas, while Indians can bring their expertise in IT, education, healthcare, training and skill development and software services to the South American country.
The Confederation of Indian Industry CII suggested both countries to explore cooperation in mining, manufacturing, railways, leather and textiles, while Indian engineering goods, machinery, and equipment could successfully enter the market. The main trade barriers detected are long distance, information availability, poor conectivity, language, and lack of knowledge on local regulations.
It is important to mention that "India and Chile have enjoyed fruitful relations since the early days of Independence. It comes to mind the fact that according to our records the only country from South America present at the ceremony of Independence in 1947 was Chile,” noted the Ambassador of Chile in India, Alfonso Silva Navarro.
Chilean President comes to a state-visit in India.
According to CII India-Chile trade could reach US$5 bn by 2014.
Barriers to India-Chile trade.
Benefits of trade and market access.
---o---
Una interesante visita de Estado realiza la Presidenta Bachelet a India, país de 1.200 millones de habitantes, y con quienes se espera incrementar el comercio en un 150% en los próximos cinco años.
Chile puede aportar su conocimiento en producción agrícola, consultoría y apoyo a la gestión del Gobierno, mientras que India tiene un interesante potencial en tecnologías de información, educación, salud, capacitación y servicios de software.
La Confederación de Industria India (CII), manifestó que además, deben explorarse otras áreas como minería, manufactura, ferrocarriles, y las industrias del cuero y textil. Por otro lado, vislumbran buenas posibilidades para posicionar productos de ingeniería india, maquinaría y equipos.
Por último, es un hecho interesante que los lazos de nuestro país con India se remontan a la Independencia, cuando Chile fue el único país Sudamericano presente en la Ceremonia de 1947, acorde a nuestro embajador en el exterior, Alfonso Silva Navarro.
La Presidenta Bachelet emprendió viaje a India.
Se inicia visita de Estado a India.
The main objective of visit is to sign agreements and strengthen cooperation in many areas including trade, increasing the current exchange from US$ 2bn to US$5 bn by 2014. Chile can assist India in agricultural productivity, consultancy services and several government areas, while Indians can bring their expertise in IT, education, healthcare, training and skill development and software services to the South American country.
The Confederation of Indian Industry CII suggested both countries to explore cooperation in mining, manufacturing, railways, leather and textiles, while Indian engineering goods, machinery, and equipment could successfully enter the market. The main trade barriers detected are long distance, information availability, poor conectivity, language, and lack of knowledge on local regulations.
It is important to mention that "India and Chile have enjoyed fruitful relations since the early days of Independence. It comes to mind the fact that according to our records the only country from South America present at the ceremony of Independence in 1947 was Chile,” noted the Ambassador of Chile in India, Alfonso Silva Navarro.
Chilean President comes to a state-visit in India.
According to CII India-Chile trade could reach US$5 bn by 2014.
Barriers to India-Chile trade.
Benefits of trade and market access.
---o---
Una interesante visita de Estado realiza la Presidenta Bachelet a India, país de 1.200 millones de habitantes, y con quienes se espera incrementar el comercio en un 150% en los próximos cinco años.
Chile puede aportar su conocimiento en producción agrícola, consultoría y apoyo a la gestión del Gobierno, mientras que India tiene un interesante potencial en tecnologías de información, educación, salud, capacitación y servicios de software.
La Confederación de Industria India (CII), manifestó que además, deben explorarse otras áreas como minería, manufactura, ferrocarriles, y las industrias del cuero y textil. Por otro lado, vislumbran buenas posibilidades para posicionar productos de ingeniería india, maquinaría y equipos.
Por último, es un hecho interesante que los lazos de nuestro país con India se remontan a la Independencia, cuando Chile fue el único país Sudamericano presente en la Ceremonia de 1947, acorde a nuestro embajador en el exterior, Alfonso Silva Navarro.
La Presidenta Bachelet emprendió viaje a India.
Se inicia visita de Estado a India.
sábado, 14 de marzo de 2009
Some thoughts on the crisis and employment - Preocupaciones sobre la crisis y el empleo
These days it is a trend to follow every indicator on economic activity, and overreact about the sligthest change on them with either euphoria or a feeling of impending doom.
The brutal fact is the current decaying figures are just consequences of the crisis. The difficulties estimating the real magnitude and deepness of it just have been adding growing fears to both consumers and investors.
In this scenario, governments should as quick as possible to prevent massive job losses. We can still remember the situation over the 30's when nearly 25% of the active persons lose their jobs. Now social security may operate, but in the short term is not enough and the experience shown that urgent action is vital to avoid harm to families and misery.
In the medium or long term the challenge may be equally tough, but then governments will feel the pressure to promote growth and reduce the programmes, now needed, towards labour flexibility. Failing to do so may prevent countries to grow and make the unemployment levels to settle on higher figures.
---o---
En estos días, en que muchos de nuestros analistas figuran pendientes a cualquier vaivén en indicadores económicos, me parece necesario repasar algunos conceptos básicos, para evitar la desesperación en que nos tratan de sumir.
Primero, la crisis comenzó hace tiempo, un par de años pudieramos decir, basta revisar los ajustes en la industria de la madera durante 2007. Lo que ahora vemos son sus efectos en las distintas economías mundiales, además de la propagación del pánico en un mundo cada vez más interrelacionado. Sí, pánico o, usando una palabra aún más cercana, miedo.
Esto es bastante fácil de entender. Cualquiera que no tenga certeza de lo que ocurrirá con su trabajo, tomará alguna medida de prevención, ahorrará o evitará gastos en lujos, etc. Los mismo ocurre a nivel de inversiones. Pero el problema es que esa cautela a nivel de consumo doméstico y de inversión de capitales genera un efecto en cadena. Dado que hay una condición negativa y de incerteza, prefiero no arriesgarme entrando a consumir o invertir, lo cual a su vez agranda el problema y se ingresa a una espiral.
Lo segundo es que, parte de las "verdades" del ciclo económico, es que cuando se destruye riqueza vamos a tener que enfrentar un mayor desempleo. En condiciones normales, esto no es un gran problema y, al contrario, incentiva a un mejor desempeño, tanto en el trabajo como en las inversiones. Pero esta crisis nos lleva a un escenario lejano al normal, sólo superado por la crisis de los 30' cuando el desempleo masivo llegó a capturar un cuarto de población activa y se contrajo la economía estadounidense en también una cuarta parte.
El problema esta vez, es que sí habrá un gran desempleo y afectará mayormente a las economías en las cuales no hay una red de protección social. El concepto mismo genera un debate intenso, pero en este escenario, sin importar la figura, los gobiernos deberían concentrarse en la mantención y generación de algún tipo de empleo en el corto plazo. Esto de forma de mantener el consumo doméstico, pero, sobre todo, para mantener a las familias que serán fuertemente afectadas en la pérdida de ingresos. En definitiva, esto se trata de combatir la miseria.
Pero insisto, en el corto plazo, el foco es apoyar al máximo el empleo. Luego, el desafío es también grande para desactivar estas ayudas de emergencia y promover la competitividad, incentivando el empleo (y no el desempleo) con una estructura de trabajo más flexible, que premie a los mejores y las buenas iniciativas. Afortunadamente, tenemos experiencia en esto y vemos que en caso contrario, la consecuencia puede ser un alertagamiento de la recuperación, sobre todo en el empleo.
El artículo sobre la crisis y empleo en que me basé.
The brutal fact is the current decaying figures are just consequences of the crisis. The difficulties estimating the real magnitude and deepness of it just have been adding growing fears to both consumers and investors.
In this scenario, governments should as quick as possible to prevent massive job losses. We can still remember the situation over the 30's when nearly 25% of the active persons lose their jobs. Now social security may operate, but in the short term is not enough and the experience shown that urgent action is vital to avoid harm to families and misery.
In the medium or long term the challenge may be equally tough, but then governments will feel the pressure to promote growth and reduce the programmes, now needed, towards labour flexibility. Failing to do so may prevent countries to grow and make the unemployment levels to settle on higher figures.
---o---
En estos días, en que muchos de nuestros analistas figuran pendientes a cualquier vaivén en indicadores económicos, me parece necesario repasar algunos conceptos básicos, para evitar la desesperación en que nos tratan de sumir.
Primero, la crisis comenzó hace tiempo, un par de años pudieramos decir, basta revisar los ajustes en la industria de la madera durante 2007. Lo que ahora vemos son sus efectos en las distintas economías mundiales, además de la propagación del pánico en un mundo cada vez más interrelacionado. Sí, pánico o, usando una palabra aún más cercana, miedo.
Esto es bastante fácil de entender. Cualquiera que no tenga certeza de lo que ocurrirá con su trabajo, tomará alguna medida de prevención, ahorrará o evitará gastos en lujos, etc. Los mismo ocurre a nivel de inversiones. Pero el problema es que esa cautela a nivel de consumo doméstico y de inversión de capitales genera un efecto en cadena. Dado que hay una condición negativa y de incerteza, prefiero no arriesgarme entrando a consumir o invertir, lo cual a su vez agranda el problema y se ingresa a una espiral.
Lo segundo es que, parte de las "verdades" del ciclo económico, es que cuando se destruye riqueza vamos a tener que enfrentar un mayor desempleo. En condiciones normales, esto no es un gran problema y, al contrario, incentiva a un mejor desempeño, tanto en el trabajo como en las inversiones. Pero esta crisis nos lleva a un escenario lejano al normal, sólo superado por la crisis de los 30' cuando el desempleo masivo llegó a capturar un cuarto de población activa y se contrajo la economía estadounidense en también una cuarta parte.
El problema esta vez, es que sí habrá un gran desempleo y afectará mayormente a las economías en las cuales no hay una red de protección social. El concepto mismo genera un debate intenso, pero en este escenario, sin importar la figura, los gobiernos deberían concentrarse en la mantención y generación de algún tipo de empleo en el corto plazo. Esto de forma de mantener el consumo doméstico, pero, sobre todo, para mantener a las familias que serán fuertemente afectadas en la pérdida de ingresos. En definitiva, esto se trata de combatir la miseria.
Pero insisto, en el corto plazo, el foco es apoyar al máximo el empleo. Luego, el desafío es también grande para desactivar estas ayudas de emergencia y promover la competitividad, incentivando el empleo (y no el desempleo) con una estructura de trabajo más flexible, que premie a los mejores y las buenas iniciativas. Afortunadamente, tenemos experiencia en esto y vemos que en caso contrario, la consecuencia puede ser un alertagamiento de la recuperación, sobre todo en el empleo.
El artículo sobre la crisis y empleo en que me basé.
domingo, 15 de febrero de 2009
Consistency - Consecuencia
After a long break, including some holidays, a degree, and many more issues amidst, I decided to write on a particular subject - consistency.
I shall say inconsistncy instead. This trait is normally considered a flaw, however, it is extremely necessary while managing or just playing politics. The reason is really simple and has to do with the necessary ability of a leader to react to new environments or conditions.
A rational person, something really diffcult to establish, should always change its mind if the appearing opportunity could lead to a greater benefit. And this could be easily associated with Machiavelli's principle about the end justify the means (not all, by the way).
Therefore, the difficult aim is to set shared values to stick to, while the rest and less important things could be more or less easily adapted, while deciding and prioritising. This is probably one differentiating skills amongst poor leader and politicians compared with the succesful ones.
And what a great example we had in Chile these days. Our President visited Cuba, with the most famous socialist-comunist dictatorship of this era, with several issues including poverty, human rights, censorship, etc. But the coalition in our Government is supposed to be against all of that, and despite that our President met the former dictator Castro, who in turn wrote a series of opinion agains the Chilean interests and avoiding to address any criticism on the Cuban regime.
After this, there is no doubt that our President and the people who is leading Chile will not have the same position to discuss on the mentioned issues, and also lose credibility at an unprecedent level. And all because of the lack of consistency in the only important thing that reunited in the past such a diverse group of political parties to begin a new government.
Chilean President annoyance, Cuban friendship renewal, Opening a book fair and meeting F. Castro, Castro supporting Bolivian claims... And the visit was declared successful...
---o---
Después de un descanso en el blog, que incluyó vacaciones y otro grado académico, entre muchas otras cosas, he vuelto a escribir. Esta vez, sobre un tópico que siempre me ha interesado: la consecuencia.
En realidad, debería decir inconsecuencia. Aunque normalmente se le considera un defecto, se trata de una habilidad extremadamente necesaria para dirigir o hacer política. Y la razón es muy simple, pues esto tiene que ver con la capacidad de un líder de hacer lo que sea necesario en nuevos contextos o variaciones del entorno.
Una persona racional (sin discutir mucho al respecto), debería siempre modificar sus decisiones cuando las condiciones muestran que el beneficio a obtener es superior a lo antiguamente estimado. Y esto, puede ser a su vez asociado con el famoso "fin justifica los medios" de Maquiavelo (¡no todos!).
Luego, el problema que como desarrollar una visión o valores comunes a un grupo, para poder ceñirse a ellos y, así, adaptarse más o menos fácilmente al cambio en todo lo demás, decidiendo y priorizando. Esta debe ser una de las grandes diferencias entre un político o líder mediocre y los que realmente son exitosos.
A propósito, que excelente ejemplo tenemos en Chile estos días. Nuestra Presidente visitó Cuba, la más famosa dictadura socialista-comunista de nuestro tiempo, lo cual incluye problema como la extrema pobreza, derechos humanos, censura, entre muchos otros. Y pese a que la Concertanción, la coalición en el gobierno, está en contra de todo esto por principio, nuestra Presidente ser reunió con el antiguo dictador Fidel Castro, quien a su vez emitió opiniones en contra de los intereses chilenos y sin darse por aludido de ninguna manera respecto de las críticas al regimen.
Después de esto, no hay ninguna duda que nuestra Presidente y líderes ya no estarán en la misma posición para discutir temas donde eran un referente moral exlcusivo, además perderán credibilidad a un nivel sin precedentes, por no mantener la consecuencia en lo único que une al heterogéneo grupo de partidos que gobierna Chile.
Segunda carta abierta de Roberto Ampuero a la Presidenta Bachelet, y, como antecedente (o premonición), la primera Carta de Roberto Ampuero a la Presidenta Michelle Bachelet.
I shall say inconsistncy instead. This trait is normally considered a flaw, however, it is extremely necessary while managing or just playing politics. The reason is really simple and has to do with the necessary ability of a leader to react to new environments or conditions.
A rational person, something really diffcult to establish, should always change its mind if the appearing opportunity could lead to a greater benefit. And this could be easily associated with Machiavelli's principle about the end justify the means (not all, by the way).
Therefore, the difficult aim is to set shared values to stick to, while the rest and less important things could be more or less easily adapted, while deciding and prioritising. This is probably one differentiating skills amongst poor leader and politicians compared with the succesful ones.
And what a great example we had in Chile these days. Our President visited Cuba, with the most famous socialist-comunist dictatorship of this era, with several issues including poverty, human rights, censorship, etc. But the coalition in our Government is supposed to be against all of that, and despite that our President met the former dictator Castro, who in turn wrote a series of opinion agains the Chilean interests and avoiding to address any criticism on the Cuban regime.
After this, there is no doubt that our President and the people who is leading Chile will not have the same position to discuss on the mentioned issues, and also lose credibility at an unprecedent level. And all because of the lack of consistency in the only important thing that reunited in the past such a diverse group of political parties to begin a new government.
Chilean President annoyance, Cuban friendship renewal, Opening a book fair and meeting F. Castro, Castro supporting Bolivian claims... And the visit was declared successful...
---o---
Después de un descanso en el blog, que incluyó vacaciones y otro grado académico, entre muchas otras cosas, he vuelto a escribir. Esta vez, sobre un tópico que siempre me ha interesado: la consecuencia.
En realidad, debería decir inconsecuencia. Aunque normalmente se le considera un defecto, se trata de una habilidad extremadamente necesaria para dirigir o hacer política. Y la razón es muy simple, pues esto tiene que ver con la capacidad de un líder de hacer lo que sea necesario en nuevos contextos o variaciones del entorno.
Una persona racional (sin discutir mucho al respecto), debería siempre modificar sus decisiones cuando las condiciones muestran que el beneficio a obtener es superior a lo antiguamente estimado. Y esto, puede ser a su vez asociado con el famoso "fin justifica los medios" de Maquiavelo (¡no todos!).
Luego, el problema que como desarrollar una visión o valores comunes a un grupo, para poder ceñirse a ellos y, así, adaptarse más o menos fácilmente al cambio en todo lo demás, decidiendo y priorizando. Esta debe ser una de las grandes diferencias entre un político o líder mediocre y los que realmente son exitosos.
A propósito, que excelente ejemplo tenemos en Chile estos días. Nuestra Presidente visitó Cuba, la más famosa dictadura socialista-comunista de nuestro tiempo, lo cual incluye problema como la extrema pobreza, derechos humanos, censura, entre muchos otros. Y pese a que la Concertanción, la coalición en el gobierno, está en contra de todo esto por principio, nuestra Presidente ser reunió con el antiguo dictador Fidel Castro, quien a su vez emitió opiniones en contra de los intereses chilenos y sin darse por aludido de ninguna manera respecto de las críticas al regimen.
Después de esto, no hay ninguna duda que nuestra Presidente y líderes ya no estarán en la misma posición para discutir temas donde eran un referente moral exlcusivo, además perderán credibilidad a un nivel sin precedentes, por no mantener la consecuencia en lo único que une al heterogéneo grupo de partidos que gobierna Chile.
Segunda carta abierta de Roberto Ampuero a la Presidenta Bachelet, y, como antecedente (o premonición), la primera Carta de Roberto Ampuero a la Presidenta Michelle Bachelet.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
