Chile seco - Dried Chile

Los embalses pierden 20% del agua en dos meses, 39% de las comunas están en emergencia agrícola, se reduce la tensión del sistema eléctrico hasta en un 10%...

La situación es de las menos favorables, según las declaraciones del gobierno, en términos de agua, economía y energía. Los embalses, la sequía y la energía.

Reservoirs loosing 20% of reserves within two months, 39% of the municipal council declared in emergency, nominal tension reduced up to 10% in the electric system...

The situation is one of the less desirable, the government declares, en términos de agua, economía y energía. The reservoirs, the drought and the energy.

Expectación por el informe Zanelli

Ya debiera publicarse el secreto informe de la comisión encargada de estudiar las posibilidades de instalar plantas para la producción de energía eléctrica, a partir de energía nuclear. La comisión Zanelli, designada así por el nombre del físico quien la preside, debería entregar los primeros avances en este tema.

Lo que ya se adelanta, son las declaraciones de la Presidenta Bachelet, quien dice que en su Gobierno no se apoyará la construcción de una planta nuclear y que este estudio no concluye si es factible o no dicha construcción. La promesa es falaz, puesto que en un gobierno de cuatro años no es posible decidir al respecto y menos construir una, por tanto, la decisión de iniciar los estudios resulta una forma de apoyo camuflada. Es más, es tal la urgencia por el tema que parlamentarios de todas las tendencias está viajando con urgencia para informarse acerca del funcionamiento de centrales que están en funcionamiento, en Francia y Rusia por ejemplo.

Por último, las supuestas fugas del informe hablan de que el informe no concluye sobre la construcción de una planta nuclear, sino sobre los lineamientos y estudios a seguir para determinarlo; lo fundamental de los estudios de localización, sismológicos y vulcanológicos principalmente, junto a las cercanías de grandes fuentes de agua, lo cual apunta a sectores como Tal-Tal, Los Andes, Rancagua y Talca, además, por su cercanía a lugares de alto consumo.

En conclusión, es de esperar que el apuro permita de todas formas tener mente fría en un tema tan delicado como éste. No sólo es el abastecimiento de electricidad, sino el de uranio, los desechos, la peligrosidad y riesgos asociados los que están en juego. Esperamos el resultado del estudio, para que el Estado pueda adoptar un marco institucional independiente de prejuicios o preconcepciones.

Chile espera a la Comisión Zanelli.
Bachelet sobre estudio de Comsión Zanelli.


PS: ya pronto termino mis exámenes y retomo el ritmo de publicación.

Blog Action Day - Un día, un tema, miles de voces

El Blog Action Day tiene como fin llamar la atención sobre un tema, concentrando a los bloggeros del mundo en escribir acerca de él, todos el mismo día. El tópico: nuestro ambiente.

Así de simple. La causa es crear conciencia, sin adherir a ningún dogma o verdad absoluta en esta área (tan susceptible a ello), porque estamos viendo que nuestros actos tienen consecuencias importantes sobre el entorno, hipotecando las opciones de desarrollo futuro, no sólo de nuestros hijos y nietos, sino también las posibilidades que quedan para nosotros.

Las alternativas para obtener la cada vez más escasa energía, las opciones para deshacernos de nuestras basuras y los cambios en el clima que afectan a la agricultura e intensifican los desastres naturales son las evidentes señales de que algo está pasando allá afuera y que debemos aprender a vivir en un planeta pleno de limitaciones y abundante en seres humanos.

¿Cuáles son tus opciones? Vivir cada día un poco mejor, respetandote a tí mismo y los tuyos. ¿Acaso no es claro? Al principio no tanto. Pero para hacerse una idea puedes calcular tu huella ecológica, o sea, cuanto marcaste el entorno donde viviste, por tus modos de vida y costumbres. Cortesía de ZeroFootPrint.net.

Existen otras herramientas, también de moda. Por ejemplo, aunque sólo disponible para E.E.U.U., el cálculo de las emisiones de dióxido de carbono que realizas al año, según tus hábitos de vida. Cómo usas el auto, la energía, como te alimentas, reciclas, etc. Cortesía de The Nature Conservancy.


Para terminar, sólo un par de cosas. Primero agradecer a BlogActionDay.org por los recursos que puso a disposición, las imágenes y los links que he dispuesto acá. Y también, por el video que les dejo.

No se dejen impresionar, pero la idea es tomar conciencia.


¿Cuántos blogs están participando?

Se acerca la energía nuclear a Chile

Primero, qué es. Para discutirla, entenderla. Algunos físicos en el siglo pasado, lograron comprender la energía que yace al interior de los átomos. Vieron que en su descomposición podrían liberar una cantidad de energía inconmensurable y soñaron un mundo sin desabastecimiento. Luego, vino la bomba nuclear, el Nobel, E=mc2 y los desperdicios radiactivos (más detalles en Wikipedia, o la Comisión Chilena de Energía Nuclear).
Aclarado esto, llama la atención desde hace algún tiempo en el mundo político en Chile, los llamados a abrirse a la discusión del tema. Altos personeros de los partidos oficialistas urgen a la realización de estudios de factibilidad, para el mediano o largo plazo que involucra su construcción. La inmediata respuesta de grupos ambientalistas y ecologistas es de negativa y solicitan a los candidatos de la pasada elección presidencial alejen la posibilidad de esta fuente energética de sus planes de gobierno.
Personalmente, me llaman la atención dos opiniones contrarias de la semana recién pasada. La primera, en la entrevista en el DF al ex presidente de Chile Ricardo Lagos E., quien afirma que hay que llevar la discusión a un nivel con mejores argumentos técnicos, considerado el avance de la ciencia y los actuales desafíos del mundo global, asociado a la débil matriz energética que exhibe nuestro país. La segunda, la mesa redonda que se efectuó en el Club Concepción, en la cual se trató el tema de la escasez de energía en Chile y sus potenciales fuentes, donde las voces del mundo académico se manifestaron contrarias a la nuclear, por sus potenciales accidentes, sus residuos y, un antecedente no menor, las escasas reservas disponibles.
De vuelta, al primer argumento, se trata de una energía limpia que no emite dióxido de carbono, que la tecnología y seguridad han progresado mucho, y que reemplaza la dependencia actual que mantenemos los hidrocarburos y del clima. En su contra, los elevados costos en vidas de sus fallas y las siderales cifras de dinero que cuestan las reparaciones no encuentran comparación con los beneficios.

Mi opinión personal es que hay que estudiarlo. El desastre llamado calentamiento global ya está con nosotros y debemos enfrentarlo; ésta es una de las herramientas. Quizás no es la mejor y estratégicamente depender de una fuente aún más estrecha, limitada y compleja que los hidrocarburos, me parece que le resta prácticamente todo atractivo a requerirla. Si no tenemos el uranio para nuestras posibles plantas, con un continente agitado y sin estabilidad política, en resumen, no me suena lógico intentar la construcción de plantas nucleares. Y sin ser conservador, ese razonamiento me puede alcanzar para unos 20 años.