Debt information privacy - Información comercial privada

In Chile, from time to time there are some critics about the use of people's debt information from banks and retail chains. Now, the idea is to pass a law that enable a person to authorise the access to that information, based on the idea that each person has the ownership of his own data.

The problem then is simple. Each interested party will request the data and the incentive for people with positive records, that means people with low debt level and always paying on time, is to obtain financial instrument with low risk prime. On the other hand, people with not so good records will afford higher risk primes, whether if they inform about their past track records or if they decide to forbid acces to their data.

In conclusion, a reform that promotes empowerment, but only generates bureaucracy.

---o---

De cada tanto en tanto, aparecen críticas respecto al uso de la información comercial por parte de bancos y tiendas del retail. Ahora, el gobierno promueve una idea que permite a la gente ser dueña de sus datos y, entonces, que sean ellos quienes decidan acerca del flujo de su información.

Ahora bien, el problema es simple. Las empresas interesadas en estos datos los pedirán a las personas y quienes posean un registro positivo, o sea bajo nivel de deuda y pagos a tiempo, verán un incentivo traducido en menores intereses en las herramientas financieras para entregar sun información. Por otro lado, la gente con registros no tan buenos, verán encarecidas sus alternativas ya sea porque informan acerca de su situación o porque decidan negar el acceso a los datos.

En conclusión, una reforma que promete empoderamiento, pero sólo genera burocracia.

El artículo en Emol.com.

El sistema operativo de Chile

La polémica no es menor. Un acuerdo simple parece hacer tambalear alguna clase de cimiento en nuestra sociedad que parece no aceptar el acuerdo con la megacorporación. Por otro lado, pocos imaginaron hace algunos años que se podría estar discutiendo acerca del sistema operativo (programa básico para hacer funcionar los PCs) de todo nuestro país.
¿Por qué cuestionar el acuerdo? ¿Acaso no se ven los beneficios?
El tema, fuera de ser enormemente discutible en términos de los beneficios posibles y los costos asociados, tiene que ver con una aproximación filosófica a la tecnología y la generación de conocimientos.
En un país productor de materias primas y con bajos índices de innovación, el financiar los desarrollos tecnológicos externos, a mí al menos, me suena un tanto extraño. Es cierto que tenemos problemas con los temas de resguardo a la propiedad intelectual y que se trata de una regularización que contemple beneficios adicionales, aparte de marcar la pauta desde el aparato público. Sin embargo, por las dimensiones que reviste implementación en los computadores de todas nuestras oficinas y servicios públicos, el tema es mucho más que comprar las licencias que nos faltaban.
En suma, se trata de que actitudes estamos generando respecto al desarrollo. ¿Nuevamente vamos a esperar que nuestro "padre Estado" nos garantice una solución, a expensas de buscar por nuestro medios alguna mejor, que más nos acomode, o, que simplemente sea parte de nuestros avances y nuestros creadores? No es mero chauvinismo, se trata de al menos discutir el tema con proyección de largo plazo, esto es, más allá de un periodo presidencial o parlamentario. Se trata de fomentar un cambio hacia la creación en nuestro país.

Por último, sólo aclarar que esto no es por Microsoft. Podría haber sido alguna entidad de beneficencia y el análisis sería el mismo. El componente de beneficios a largo plazo es el que parece estar olvidado.

Les dejo estos links, para fundamentar la discusión:

Artículo de El Sur, blog del Francotirador, y la nota de Chilehardware.

NOTA: Se agradece la colaboración de Rodrigo Mancilla en la selección de los últimos dos links, para clarificar el tema.

PS: Gracias Jano por el link de LiberacionDigital.org. Para aquellos que quieran mostrar su disconformidad con el acuerdo, o argumentar a favor de él.