A major scandal was unveiled by the Anti-Trust watchdog, while publicly accusing the three major players in the market in a polemic beggining of a trial. After this, FASA Ahumada admited collusion with the other two, SalcoBrand and CruzVerde, agreeing to pay a fine of just US$ 1 million, while the others risk a fine of US$ 15 million.
A total success for the empowered Anti-Trust organism and still a very unconfortable situation for the three pharma chains.
The article on Reuters and WSJ.
--- o---
El bullado escándalo de la colusión de las farmacios, detallado notablemente en este artículo de CIPER, ha detonado una serie de situaciones que van desde la paranoia extrema hasta la hilaridad, en un hecho que sin duda es condenable.
Lo concreto es que FASA Ahumada reconoció la colusión y llegó a un acuerdo para declarar esto con la Fiscalía Nacional Económica FNE, aportando antecedentes de como ocurrió esto en conjunto con SalcoBrand y CruzVerde. Gracias a esto, FASA aseguró que la multa por declararse culpable llegara sólo a US$ 1 millón, mientras que las restantes cadenas arriesgan un máximo de US$ 15 millones.
Comentar sobre lo malo de la colusión me parece un exceso. Sin embargo, el sinfín de otros comentarios en este llamado a que el mercado funcione adecuadamente me parece llamativo: crear una farmacia estatal (!?), que el Gobierno fije los precios de medicamentos (!?), que el mercado está muy concentrado (como si no fueran los que usan esas farmacias los que colaboran en ello y, además, es normal en cualquier mercado que se produzca una concentración de entre 60 a 80% en torno a tres grandes actores), y, un largo etcétera.
Pero el desconocimiento de los directores y la participación minoritaria de Piñera delatan la profunda ignorancia acerca de la forma en que se administran las grandes empresas en Chile, y además, los vicios de un pobre gobierno corporativo. Esto último es particularmente negativo, pues como aún estamos anclados en la mantención de empresas "familiares", como FASA, existen incentivos perversos a distorsiones en la administración.
El tema da para largo y no estoy tan bueno para escribir, así que agradeceré sus comentarios y así seguimos las conversaciones.
jueves, 16 de abril de 2009
domingo, 15 de marzo de 2009
Chile enhances ties with India - Presidenta Bachelet visita India
President Bachelet began a five days state visit to India to increase trade and relations with the eastern country, and to celebrate the 60th anniversary of diplomatic relations.
The main objective of visit is to sign agreements and strengthen cooperation in many areas including trade, increasing the current exchange from US$ 2bn to US$5 bn by 2014. Chile can assist India in agricultural productivity, consultancy services and several government areas, while Indians can bring their expertise in IT, education, healthcare, training and skill development and software services to the South American country.
The Confederation of Indian Industry CII suggested both countries to explore cooperation in mining, manufacturing, railways, leather and textiles, while Indian engineering goods, machinery, and equipment could successfully enter the market. The main trade barriers detected are long distance, information availability, poor conectivity, language, and lack of knowledge on local regulations.
It is important to mention that "India and Chile have enjoyed fruitful relations since the early days of Independence. It comes to mind the fact that according to our records the only country from South America present at the ceremony of Independence in 1947 was Chile,” noted the Ambassador of Chile in India, Alfonso Silva Navarro.
Chilean President comes to a state-visit in India.
According to CII India-Chile trade could reach US$5 bn by 2014.
Barriers to India-Chile trade.
Benefits of trade and market access.
---o---
Una interesante visita de Estado realiza la Presidenta Bachelet a India, país de 1.200 millones de habitantes, y con quienes se espera incrementar el comercio en un 150% en los próximos cinco años.
Chile puede aportar su conocimiento en producción agrícola, consultoría y apoyo a la gestión del Gobierno, mientras que India tiene un interesante potencial en tecnologías de información, educación, salud, capacitación y servicios de software.
La Confederación de Industria India (CII), manifestó que además, deben explorarse otras áreas como minería, manufactura, ferrocarriles, y las industrias del cuero y textil. Por otro lado, vislumbran buenas posibilidades para posicionar productos de ingeniería india, maquinaría y equipos.
Por último, es un hecho interesante que los lazos de nuestro país con India se remontan a la Independencia, cuando Chile fue el único país Sudamericano presente en la Ceremonia de 1947, acorde a nuestro embajador en el exterior, Alfonso Silva Navarro.
La Presidenta Bachelet emprendió viaje a India.
Se inicia visita de Estado a India.
The main objective of visit is to sign agreements and strengthen cooperation in many areas including trade, increasing the current exchange from US$ 2bn to US$5 bn by 2014. Chile can assist India in agricultural productivity, consultancy services and several government areas, while Indians can bring their expertise in IT, education, healthcare, training and skill development and software services to the South American country.
The Confederation of Indian Industry CII suggested both countries to explore cooperation in mining, manufacturing, railways, leather and textiles, while Indian engineering goods, machinery, and equipment could successfully enter the market. The main trade barriers detected are long distance, information availability, poor conectivity, language, and lack of knowledge on local regulations.
It is important to mention that "India and Chile have enjoyed fruitful relations since the early days of Independence. It comes to mind the fact that according to our records the only country from South America present at the ceremony of Independence in 1947 was Chile,” noted the Ambassador of Chile in India, Alfonso Silva Navarro.
Chilean President comes to a state-visit in India.
According to CII India-Chile trade could reach US$5 bn by 2014.
Barriers to India-Chile trade.
Benefits of trade and market access.
---o---
Una interesante visita de Estado realiza la Presidenta Bachelet a India, país de 1.200 millones de habitantes, y con quienes se espera incrementar el comercio en un 150% en los próximos cinco años.
Chile puede aportar su conocimiento en producción agrícola, consultoría y apoyo a la gestión del Gobierno, mientras que India tiene un interesante potencial en tecnologías de información, educación, salud, capacitación y servicios de software.
La Confederación de Industria India (CII), manifestó que además, deben explorarse otras áreas como minería, manufactura, ferrocarriles, y las industrias del cuero y textil. Por otro lado, vislumbran buenas posibilidades para posicionar productos de ingeniería india, maquinaría y equipos.
Por último, es un hecho interesante que los lazos de nuestro país con India se remontan a la Independencia, cuando Chile fue el único país Sudamericano presente en la Ceremonia de 1947, acorde a nuestro embajador en el exterior, Alfonso Silva Navarro.
La Presidenta Bachelet emprendió viaje a India.
Se inicia visita de Estado a India.
sábado, 14 de marzo de 2009
Some thoughts on the crisis and employment - Preocupaciones sobre la crisis y el empleo
These days it is a trend to follow every indicator on economic activity, and overreact about the sligthest change on them with either euphoria or a feeling of impending doom.
The brutal fact is the current decaying figures are just consequences of the crisis. The difficulties estimating the real magnitude and deepness of it just have been adding growing fears to both consumers and investors.
In this scenario, governments should as quick as possible to prevent massive job losses. We can still remember the situation over the 30's when nearly 25% of the active persons lose their jobs. Now social security may operate, but in the short term is not enough and the experience shown that urgent action is vital to avoid harm to families and misery.
In the medium or long term the challenge may be equally tough, but then governments will feel the pressure to promote growth and reduce the programmes, now needed, towards labour flexibility. Failing to do so may prevent countries to grow and make the unemployment levels to settle on higher figures.
---o---
En estos días, en que muchos de nuestros analistas figuran pendientes a cualquier vaivén en indicadores económicos, me parece necesario repasar algunos conceptos básicos, para evitar la desesperación en que nos tratan de sumir.
Primero, la crisis comenzó hace tiempo, un par de años pudieramos decir, basta revisar los ajustes en la industria de la madera durante 2007. Lo que ahora vemos son sus efectos en las distintas economías mundiales, además de la propagación del pánico en un mundo cada vez más interrelacionado. Sí, pánico o, usando una palabra aún más cercana, miedo.
Esto es bastante fácil de entender. Cualquiera que no tenga certeza de lo que ocurrirá con su trabajo, tomará alguna medida de prevención, ahorrará o evitará gastos en lujos, etc. Los mismo ocurre a nivel de inversiones. Pero el problema es que esa cautela a nivel de consumo doméstico y de inversión de capitales genera un efecto en cadena. Dado que hay una condición negativa y de incerteza, prefiero no arriesgarme entrando a consumir o invertir, lo cual a su vez agranda el problema y se ingresa a una espiral.
Lo segundo es que, parte de las "verdades" del ciclo económico, es que cuando se destruye riqueza vamos a tener que enfrentar un mayor desempleo. En condiciones normales, esto no es un gran problema y, al contrario, incentiva a un mejor desempeño, tanto en el trabajo como en las inversiones. Pero esta crisis nos lleva a un escenario lejano al normal, sólo superado por la crisis de los 30' cuando el desempleo masivo llegó a capturar un cuarto de población activa y se contrajo la economía estadounidense en también una cuarta parte.
El problema esta vez, es que sí habrá un gran desempleo y afectará mayormente a las economías en las cuales no hay una red de protección social. El concepto mismo genera un debate intenso, pero en este escenario, sin importar la figura, los gobiernos deberían concentrarse en la mantención y generación de algún tipo de empleo en el corto plazo. Esto de forma de mantener el consumo doméstico, pero, sobre todo, para mantener a las familias que serán fuertemente afectadas en la pérdida de ingresos. En definitiva, esto se trata de combatir la miseria.
Pero insisto, en el corto plazo, el foco es apoyar al máximo el empleo. Luego, el desafío es también grande para desactivar estas ayudas de emergencia y promover la competitividad, incentivando el empleo (y no el desempleo) con una estructura de trabajo más flexible, que premie a los mejores y las buenas iniciativas. Afortunadamente, tenemos experiencia en esto y vemos que en caso contrario, la consecuencia puede ser un alertagamiento de la recuperación, sobre todo en el empleo.
El artículo sobre la crisis y empleo en que me basé.
The brutal fact is the current decaying figures are just consequences of the crisis. The difficulties estimating the real magnitude and deepness of it just have been adding growing fears to both consumers and investors.
In this scenario, governments should as quick as possible to prevent massive job losses. We can still remember the situation over the 30's when nearly 25% of the active persons lose their jobs. Now social security may operate, but in the short term is not enough and the experience shown that urgent action is vital to avoid harm to families and misery.
In the medium or long term the challenge may be equally tough, but then governments will feel the pressure to promote growth and reduce the programmes, now needed, towards labour flexibility. Failing to do so may prevent countries to grow and make the unemployment levels to settle on higher figures.
---o---
En estos días, en que muchos de nuestros analistas figuran pendientes a cualquier vaivén en indicadores económicos, me parece necesario repasar algunos conceptos básicos, para evitar la desesperación en que nos tratan de sumir.
Primero, la crisis comenzó hace tiempo, un par de años pudieramos decir, basta revisar los ajustes en la industria de la madera durante 2007. Lo que ahora vemos son sus efectos en las distintas economías mundiales, además de la propagación del pánico en un mundo cada vez más interrelacionado. Sí, pánico o, usando una palabra aún más cercana, miedo.
Esto es bastante fácil de entender. Cualquiera que no tenga certeza de lo que ocurrirá con su trabajo, tomará alguna medida de prevención, ahorrará o evitará gastos en lujos, etc. Los mismo ocurre a nivel de inversiones. Pero el problema es que esa cautela a nivel de consumo doméstico y de inversión de capitales genera un efecto en cadena. Dado que hay una condición negativa y de incerteza, prefiero no arriesgarme entrando a consumir o invertir, lo cual a su vez agranda el problema y se ingresa a una espiral.
Lo segundo es que, parte de las "verdades" del ciclo económico, es que cuando se destruye riqueza vamos a tener que enfrentar un mayor desempleo. En condiciones normales, esto no es un gran problema y, al contrario, incentiva a un mejor desempeño, tanto en el trabajo como en las inversiones. Pero esta crisis nos lleva a un escenario lejano al normal, sólo superado por la crisis de los 30' cuando el desempleo masivo llegó a capturar un cuarto de población activa y se contrajo la economía estadounidense en también una cuarta parte.
El problema esta vez, es que sí habrá un gran desempleo y afectará mayormente a las economías en las cuales no hay una red de protección social. El concepto mismo genera un debate intenso, pero en este escenario, sin importar la figura, los gobiernos deberían concentrarse en la mantención y generación de algún tipo de empleo en el corto plazo. Esto de forma de mantener el consumo doméstico, pero, sobre todo, para mantener a las familias que serán fuertemente afectadas en la pérdida de ingresos. En definitiva, esto se trata de combatir la miseria.
Pero insisto, en el corto plazo, el foco es apoyar al máximo el empleo. Luego, el desafío es también grande para desactivar estas ayudas de emergencia y promover la competitividad, incentivando el empleo (y no el desempleo) con una estructura de trabajo más flexible, que premie a los mejores y las buenas iniciativas. Afortunadamente, tenemos experiencia en esto y vemos que en caso contrario, la consecuencia puede ser un alertagamiento de la recuperación, sobre todo en el empleo.
El artículo sobre la crisis y empleo en que me basé.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
